AREsp 2641285 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial os itens relativos à incidência das Súmulas 211 e 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; previamente, conheceu-se do agravo interno para exercício do juízo de retratação e anulação das decisões apontadas.
- Parties
- Agravante (agravo Interno): G. Borba Sociedade Individual de Advocacia; Agravante (agravo Em Recurso Especial): Willer Tomaz Advogados Associados; Agravado: Agravado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação; Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Dou provimento ao agravo interno para retratação e torno sem efeito as decisões indicadas; não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Juízo De Retratação, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
G. Borba Sociedade Individual de Advocacia
Agravante (agravo Interno)
Willer Tomaz Advogados Associados
Agravante (agravo Em Recurso Especial)
Agravado
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação; Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (arts. 932, III, CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ)
- 2 alegada omissão do Tribunal de origem quanto à litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC)
- 3 alegada violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC (omissão/negação de prestação jurisdicional)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial os itens relativos à incidência das Súmulas 211 e 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; previamente, conheceu-se do agravo interno para exercício do juízo de retratação e anulação das decisões apontadas.
Court Disposition
Dou provimento ao agravo interno para retratação e torno sem efeito as decisões indicadas; não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Dou provimento ao agravo interno e torno sem efeito as decisões de fls. 2.321-2.323, nos termos do art. 259, § 6º, do RISTJ, combinado com o § 2º do art. 1.021 do CPC/2015
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment