AREsp 2641285 - DECISAO

AREsp 2641285 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial os itens relativos à incidência das Súmulas 211 e 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; previamente, conheceu-se do agravo interno para exercício do juízo de retratação e anulação das decisões apontadas.

Parties
Agravante (agravo Interno): G. Borba Sociedade Individual de Advocacia; Agravante (agravo Em Recurso Especial): Willer Tomaz Advogados Associados; Agravado: Agravado
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação; Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Dou provimento ao agravo interno para retratação e torno sem efeito as decisões indicadas; não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Juízo De Retratação, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

G. Borba Sociedade Individual de Advocacia

Agravante (agravo Interno)

Willer Tomaz Advogados Associados

Agravante (agravo Em Recurso Especial)

Agravado

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Retratação; Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial; Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 falta de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (arts. 932, III, CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ)
  2. 2 alegada omissão do Tribunal de origem quanto à litigância de má-fé (arts. 80 e 81 do CPC)
  3. 3 alegada violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC (omissão/negação de prestação jurisdicional)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial os itens relativos à incidência das Súmulas 211 e 83/STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do 253, parágrafo único, I, do RI/STJ; previamente, conheceu-se do agravo interno para exercício do juízo de retratação e anulação das decisões apontadas.

Court Disposition

Dou provimento ao agravo interno para retratação e torno sem efeito as decisões indicadas; não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Dou provimento ao agravo interno e torno sem efeito as decisões de fls. 2.321-2.323, nos termos do art. 259, § 6º, do RISTJ, combinado com o § 2º do art. 1.021 do CPC/2015
  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento nos arts. 932, III, do CPC/2015 e 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ