AREsp 2531915 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não reúne condições de admissibilidade: sua apreciação exigiria interpretação de leis estaduais e o reexame do conjunto fático-probatório, impedidos respectivamente pela Súmula 280/STF (aplicada por analogia) e pela Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Agravante: DALVA PRAZERES DE ALMEIDA; Agravado: Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 280/stf, Súmula 7/stj, Indenização, Perda De Uma Chance, Restituição De Valores, Extinção Da Carteira De Previdência Dos Advogados De São Paulo CPA
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DALVA PRAZERES DE ALMEIDA
Agravante
Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 280/STF e 7/STJ
- 2 necessidade de interpretação de legislação estadual para apreciar o recurso especial
- 3 possibilidade de indenização por ato ilícito, danos morais, perda de uma chance e restituição integral de contribuições
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial não reúne condições de admissibilidade: sua apreciação exigiria interpretação de leis estaduais e o reexame do conjunto fático-probatório, impedidos respectivamente pela Súmula 280/STF (aplicada por analogia) e pela Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a inadmissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno e manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial
- Majorar os honorários advocatícios fixados anteriormente em favor da parte recorrida em 2%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se os limites legais e a gratuidade de justiça concedida à agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment