AREsp 2732883 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, em especial quanto à incidência da Súmula 7/STJ, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Juízo De Prelibação Negativo, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Art. 253 RISTJ, Art. 932 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAPÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual Da Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de origem
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Prescindibilidade do reexame fático-probatório para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não cumpriu o ônus de impugnar, de forma específica e pormenorizada, os fundamentos da decisão de inadmissão proferida pelo Tribunal de origem, em especial quanto à incidência da Súmula 7/STJ, não demonstrando a prescindibilidade do reexame fático-probatório, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno
- Não aplicou a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment