AREsp 2809107 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n. 7/STJ), de modo que as alegações genéricas foram insuficientes, autorizando o não conhecimento do agravo em recurso especial e a manutenção da decisão de origem.
- Parties
- Agravado: Fazenda do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual (12/06/2025 a 18/06/2025) Julgamento
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Súmula N. 7/stj, Preclusão Consumativa, Ônus Da Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fazenda do Estado de São Paulo
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual (12/06/2025 a 18/06/2025) Julgamento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Suficiência de alegações genéricas no agravo em recurso especial
- 3 Preclusão consumativa e vedação à inovação recursal
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e dialética os fundamentos que motivaram a inadmissibilidade do recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n. 7/STJ), de modo que as alegações genéricas foram insuficientes, autorizando o não conhecimento do agravo em recurso especial e a manutenção da decisão de origem.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment