AREsp 2790191 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o exame da pretensão exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório e nova interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, de modo que não se conheceu do pedido de reforma da decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 5 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Reajuste Por Sinistralidade, Prova Pericial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Interpretação De Cláusulas Contratuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais
- 2 validade dos reajustes por sinistralidade em plano de saúde coletivo
- 3 aplicação das Súmulas n. 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o exame da pretensão exigiria reavaliação do conjunto fático-probatório e nova interpretação de cláusulas contratuais, providências vedadas em recurso especial nos termos das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, de modo que não se conheceu do pedido de reforma da decisão recorrida.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Majorados os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment