AREsp 2887801 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao apelo especial, notadamente não refutou a ausência de violação ao art. 1.022 do CPC e a incidência da Súmula n. 7 do STJ, configurando descumprimento do art. 932, III, do CPC, o que torna o agravo inviável.
- Parties
- Agravante: ANTONIO FORNASARI NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do CPC, Súmula N. 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO FORNASARI NETO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 descumprimento do art. 932, III, do CPC
- 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao apelo especial, notadamente não refutou a ausência de violação ao art. 1.022 do CPC e a incidência da Súmula n. 7 do STJ, configurando descumprimento do art. 932, III, do CPC, o que torna o agravo inviável.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment