AREsp 2835331 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a petição do agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixando de atacar a aplicação da Súmula 7/STJ), o que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, implica o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: CAROLINE QUIRINO SIMOES LATREQUIA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAROLINE QUIRINO SIMOES LATREQUIA e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a petição do agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deixando de atacar a aplicação da Súmula 7/STJ), o que, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, implica o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment