AREsp 2593137 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial é inadmissível para atacar tese firmada em recursos repetitivos (Tema 905) e porque não houve impugnação específica ao fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 283/STF e a manutenção da decisão impugnada.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE PEDRINHAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 283/stf, Tema 905/stj, Interpretação De Norma Federal Versus Tese De Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PEDRINHAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de recurso especial para discutir tese firmada em recursos repetitivos (Tema 905/STJ)
- 2 Incidência, por analogia, da Súmula 283/STF quando há ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão recorrido
- 3 Manutenção da decisão de não conhecimento do recurso em razão de fundamento autônomo suficiente (Regulamentação pela RN 414/2010 da ANEEL)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial é inadmissível para atacar tese firmada em recursos repetitivos (Tema 905) e porque não houve impugnação específica ao fundamento autônomo suficiente do acórdão recorrido, o que autoriza, por analogia, a aplicação da Súmula 283/STF e a manutenção da decisão impugnada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
- Mantida a decisão da Presidência do Superior Tribunal de Justiça de fls. 264/267.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment