AREsp 2773651 - ACORDAO
Mantida a decisão agravada por ausência de vícios apontados nos embargos (art. 1.022 CPC) e inexistência de violação do art. 489 CPC; o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), o que prejudica a análise do dissídio jurisprudencial; assim, agravo interno não provido.
- Parties
- Agravante: JOSÉ MIRABETI; Agravante: Outros; Agravado: Enexur S/A; Agravado: Outra
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Declaratória De Nulidade De Ato Jurídico, Cláusula Compromissória Arbitral, Embargos De Declaração, Art. 489 Do CPC, Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ MIRABETI
Agravante
Outros
Agravante
Enexur S/A
Agravado
Outra
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 omissão, contradição ou obscuridade em embargos de declaração
- 2 violação do art. 489 do CPC
- 3 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Mantida a decisão agravada por ausência de vícios apontados nos embargos (art. 1.022 CPC) e inexistência de violação do art. 489 CPC; o reexame de matéria fático-probatória é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ), o que prejudica a análise do dissídio jurisprudencial; assim, agravo interno não provido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment