AREsp 2642339 - ACORDAO

AREsp 2642339 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática que reconheceu óbice na Súmula 7, incidindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, motivo pelo qual o recurso não preenche o requisito de dialeticidade exigido para o conhecimento.

Parties
Agravante: ALEXANDRE SCHUNN VIANNA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015
Direito Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Recurso Especial Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE SCHUNN VIANNA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Agravo Interno Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática que reconheceu óbice na Súmula 7, incidindo a Súmula 182/STJ e o art. 1.021, § 1º do CPC/2015, motivo pelo qual o recurso não preenche o requisito de dialeticidade exigido para o conhecimento.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.