AREsp 2741360 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão ou falta de fundamentação nos termos alegados, e porque a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025 Julgamento Da Quarta Turma
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Recurso Especial, Omissão, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula N. 7 Do STJ, Legitimidade, Liquidez E Exigibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/05/2025 a 19/05/2025 Julgamento Da Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Alegada omissão e negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC/2015)
- 2 Incidência da Súmula n. 7 do STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 Ilegitimidade ativa do exequente para cobrança integral de verba sucumbencial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma clara e suficiente as questões suscitadas, não havendo omissão ou falta de fundamentação nos termos alegados, e porque a pretensão recursal demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo entendimento consolidado na Súmula n. 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment