AREsp 2795967 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido/não provido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, configurando hipótese prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; eventual impugnação apresentada tardiamente constitui inovação recursal e não supre a deficiência por preclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido; não conheço do agravo
- Legal Topics
- Agravo Interno, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Preclusão E Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade para conhecimento do agravo
- 2 Impossibilidade de suprimento por impugnação tardia (inovação recursal)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido/não provido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, configurando hipótese prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ; eventual impugnação apresentada tardiamente constitui inovação recursal e não supre a deficiência por preclusão.
Court Disposition
Agravo interno não provido; não conheço do agravo
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não conhecer do agravo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment