AREsp 2714675 - ACORDAO

AREsp 2714675 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou adequadamente a decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 83/STJ, insuficiência que impede o conhecimento do agravo nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada.

Parties
Agravante: VEIGA E FILHO DE APIAI LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VEIGA E FILHO DE APIAI LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 17/06/2025 a 23/06/2025

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade para conhecimento do agravo
  2. 2 Incidência da Súmula 83/STJ e ônus de demonstrar distinção fática ou precedentes contemporâneos/supervenientes
  3. 3 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do Regimento Interno do STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou adequadamente a decisão de admissibilidade quanto à incidência da Súmula 83/STJ, insuficiência que impede o conhecimento do agravo nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manutenção da decisão da Presidência que não conheceu do recurso.