AREsp 2882557 - ACORDAO

AREsp 2882557 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º do NCPC, incidindo o óbice consignado na Súmula 182/STJ; as razões versavam sobre matérias (juros remuneratórios) alheias às teses do recurso especial.

Parties
Agravante: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Agravo Interno Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Juros Remuneratórios, Impugnação Específica De Fundamentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Agravo Interno Não Conhecido

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada nos termos do art. 1.021, §1º do NCPC
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ quando não há impugnação específica
  3. 3 inadmissibilidade de argumentos que não guardam relação com as teses do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos suficientes para manter a decisão agravada, nos termos do art. 1.021, §1º do NCPC, incidindo o óbice consignado na Súmula 182/STJ; as razões versavam sobre matérias (juros remuneratórios) alheias às teses do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo interno