AREsp 2803742 - ACORDAO

AREsp 2803742 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado de modo específico e fundamentado todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidiu a Súmula 182/STJ e, diante da insuficiência dos argumentos para afastar o óbice da Súmula 7/STJ (não demonstrada a prescindibilidade do reexame fático-probatório), negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Na Origem) / Julgamento Sessão Virtual Da Quarta Turma (17/06/2025 a 23/06/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BROOKFIELD CENTRO-OESTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (agravo De Instrumento Na Origem) / Julgamento Sessão Virtual Da Quarta Turma (17/06/2025 a 23/06/2025)

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 7/STJ e necessidade de demonstrar a prescindibilidade do reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado de modo específico e fundamentado todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidiu a Súmula 182/STJ e, diante da insuficiência dos argumentos para afastar o óbice da Súmula 7/STJ (não demonstrada a prescindibilidade do reexame fático-probatório), negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.