AREsp 2860749 - ACORDAO

AREsp 2860749 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula nº 7/STJ), e não houve demonstração de caráter protelatório que justificasse a aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC.

Parties
Agravante: RENATO GURGEL DO AMARAL VALENTE SOBRINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão De Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Multa Por Litigância De Má Fé, Art. 932, III, CPC, Art. 1.021 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RENATO GURGEL DO AMARAL VALENTE SOBRINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual; Decisão De Negar Provimento

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ quanto à necessidade de não depender de reexame de provas
  3. 3 possibilidade de imposição da multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC por caráter protelatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência da Súmula nº 7/STJ), e não houve demonstração de caráter protelatório que justificasse a aplicação da multa do §4º do art. 1.021 do CPC.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Não aplicada a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC.