AREsp 2725141 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente por não indicar o dispositivo legal federal supostamente violado (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF) e porque as matérias indicadas apenas no agravo interno configuram inovação recursal impeditiva de conhecimento em razão da preclusão consumativa.
- Parties
- Agravante: CAMILA TÁ BUA DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Terceiro, Honorários Advocatícios, Súmula 284/stf, Súmula 303/stj, Inovação Recursal, Preclusão Consumativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CAMILA TÁ BUA DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual Da Quarta Turma (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de indicação do dispositivo legal supostamente violado no recurso especial (incidência da Súmula 284/STF por analogia)
- 2 Inadmissibilidade de matéria suscitada apenas em agravo interno por configurar inovação recursal e preclusão consumativa
- 3 Distribuição dos honorários advocatícios em embargos de terceiro à luz do princípio da causalidade e da Súmula 303/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial era deficiente por não indicar o dispositivo legal federal supostamente violado (incidindo, por analogia, a Súmula 284/STF) e porque as matérias indicadas apenas no agravo interno configuram inovação recursal impeditiva de conhecimento em razão da preclusão consumativa.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment