AREsp 2863250 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma específica e nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 7/STJ), nos termos da jurisprudência pacífica do STJ e do princípio da dialeticidade, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: OTELINA PINHEIRO NUNES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Nulidade Contratual, Repetição De Indébito, Danos Morais, Cerceamento De Defesa, Ônus Da Prova, Perícia Grafotécnica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTELINA PINHEIRO NUNES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ que impede o reexame de fatos e provas
- 3 Ausência de prequestionamento da matéria tratada no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a agravante não impugnou, de forma específica e nas razões do agravo em recurso especial, os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (ausência de prequestionamento e incidência da Súmula 7/STJ), nos termos da jurisprudência pacífica do STJ e do princípio da dialeticidade, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment