AREsp 2636270 - ACORDAO
O agravo interno não é conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade; assim, aplica-se o previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: CARLOS ALBERTO CARRION
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ALBERTO CARRION
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ ao agravo interno
- 3 Incidência da Súmula 284/STF como óbice por deficiência de fundamentação no recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno não é conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade; assim, aplica-se o previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment