AREsp 2636270 - ACORDAO

AREsp 2636270 - ACORDAO

O agravo interno não é conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade; assim, aplica-se o previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo interno.

Parties
Agravante: CARLOS ALBERTO CARRION
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ALBERTO CARRION

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação por analogia da Súmula 182/STJ ao agravo interno
  3. 3 Incidência da Súmula 284/STF como óbice por deficiência de fundamentação no recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno não é conhecido porque o recorrente deixou de impugnar especificamente e de forma pormenorizada os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade; assim, aplica-se o previsto nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, e, por analogia, a Súmula 182/STJ, impedindo o conhecimento do agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido