AREsp 2806295 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica, detalhada e concreta de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 280/STF), houve violação do princípio da dialeticidade recursal; assim, com fundamento nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e na Súmula 182/STJ (por analogia), o agravo interno não é conhecido.
- Parties
- Agravante: A NA CLÁUDIA TORTURELO MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (agravo Interno Não Conhecido)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
A NA CLÁUDIA TORTURELO MACHADO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (agravo Interno Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ
- 3 Cumprimento do art. 932, III, e art. 1.021, §1º, do CPC
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica, detalhada e concreta de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula 280/STF), houve violação do princípio da dialeticidade recursal; assim, com fundamento nos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC e na Súmula 182/STJ (por analogia), o agravo interno não é conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment