AREsp 2887922 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não indicou de forma clara e específica o(s) dispositivo(s) de lei federal supostamente violado(s), tornando a fundamentação do recurso especial deficiente e, por analogia, impedindo seu conhecimento com base na Súmula nº 284 do STF; manteve-se, assim, a decisão agravada de não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: DIEGO RODERS (DIEGO)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido; mantido o não conhecimento do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Fundamentação Deficiente, Súmula Nº 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Astreintes (limite Máximo)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIEGO RODERS (DIEGO)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de indicação expressa do dispositivo de lei federal em recurso especial
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por fundamentação deficiente
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula nº 284 do STF
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não indicou de forma clara e específica o(s) dispositivo(s) de lei federal supostamente violado(s), tornando a fundamentação do recurso especial deficiente e, por analogia, impedindo seu conhecimento com base na Súmula nº 284 do STF; manteve-se, assim, a decisão agravada de não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido; mantido o não conhecimento do recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão de não conhecimento do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment