AREsp 2842928 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ são insuficientes para afastar os óbices e autorizar o processamento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: JOEL PRAXEDES DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Terceiro, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Contrato De Cartão De Crédito Consignado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOEL PRAXEDES DE MEDEIROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ por demandar reexame de prova e reavaliação de cláusulas contratuais
- 3 necessidade de demonstração concreta da inaplicabilidade dos óbices sumarizados
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ são insuficientes para afastar os óbices e autorizar o processamento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment