AREsp 2842928 - ACORDAO

AREsp 2842928 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ são insuficientes para afastar os óbices e autorizar o processamento do recurso especial.

Parties
Agravante: JOEL PRAXEDES DE MEDEIROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Terceiro, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Contrato De Cartão De Crédito Consignado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOEL PRAXEDES DE MEDEIROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Não Conhecido

  1. 1 inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ por demandar reexame de prova e reavaliação de cláusulas contratuais
  3. 3 necessidade de demonstração concreta da inaplicabilidade dos óbices sumarizados

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em desconformidade com o art. 1.021, § 1º, do CPC; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ são insuficientes para afastar os óbices e autorizar o processamento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.