AREsp 2883785 - ACORDAO

AREsp 2883785 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (deficiência de fundamentação relativa ao art. 1.022 do CPC/Súmula 284/STF; incidência da Súmula 7/STJ; incidência da Súmula 83/STJ), ônus que competia à agravante, razão pela qual não se conhece do recurso especial e o agravo interno não merece provimento.

Parties
Agravante: UNIMED DE JOINVILLE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO; Agravado: WALCY CORSANI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma De 06/08/2025 a 12/08/2025, Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato, Cláusula Abusiva, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do CPC
Processual Civil Direito Do Consumidor/contratos (plano De Saúde) Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Ação Revisional De Contrato Cláusula Abusiva Impugnação Específica Súmula 7/stj +3 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIMED DE JOINVILLE COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO

Agravante

WALCY CORSANI

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Terceira Turma De 06/08/2025 a 12/08/2025, Julgamento Colegiado (negado Provimento)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo em recurso especial foi corretamente não conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas 7 e 83 do STJ e da Súmula 284 do STF em sede de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e suficiente, os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (deficiência de fundamentação relativa ao art. 1.022 do CPC/Súmula 284/STF; incidência da Súmula 7/STJ; incidência da Súmula 83/STJ), ônus que competia à agravante, razão pela qual não se conhece do recurso especial e o agravo interno não merece provimento.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.