AREsp 2811445 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática, em observância ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula n. 182/STJ.

Parties: Agravante: LARISSA PERES DE JESUS
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 24 June 2025
Procedural Posture: Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido (sessão Virtual)
Outcome: Agravo interno não conhecido
Legal Topics: Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios

Direito Processual Civil Agravo Interno Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2

Parties

LARISSA PERES DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Não Conhecido (sessão Virtual)

Legal Issues

1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática, conforme art. 1.021, § 1º, CPC/2015
2 Aplicação analógica da Súmula n. 182/STJ quando não há impugnação específica
3 Possibilidade de majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão monocrática, em observância ao art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e à Súmula n. 182/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

Não conhecer do agravo interno
Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015