REsp 2171888 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou de forma clara e suficiente suas conclusões (afastando ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), a alegação de incompetência não foi objeto da decisão agravada e, portanto, carece de prequestionamento (incidência da Súmula 211/STJ), e a ausência de assinatura de duas testemunhas não retira a executividade do título quando a existência e validade do negócio jurídico são comprovadas por outros meios idôneos; ainda, a modificação do julgado demandaria reexame de provas, vedado nesta instância pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: DPM DISTRIBUIDORA S/A; Agravantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Final: Agravo Interno Desprovido
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno no recurso especial
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Exceção De Pré Executividade, Título Executivo Extrajudicial, Assinatura De Testemunhas, Prequestionamento, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Súmulas 282 E 356 Do STF, Súmula 211 Do STJ, Efeito Devolutivo Do Agravo De Instrumento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DPM DISTRIBUIDORA S/A
Agravante
OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma) Decisão Final: Agravo Interno Desprovido
Legal Issues
- 1 Alegada violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 Necessidade de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Nulidade da execução pela ausência de assinatura de duas testemunhas no título executivo
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou de forma clara e suficiente suas conclusões (afastando ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015), a alegação de incompetência não foi objeto da decisão agravada e, portanto, carece de prequestionamento (incidência da Súmula 211/STJ), e a ausência de assinatura de duas testemunhas não retira a executividade do título quando a existência e validade do negócio jurídico são comprovadas por outros meios idôneos; ainda, a modificação do julgado demandaria reexame de provas, vedado nesta instância pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno no recurso especial
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido do Tribunal de Justiça do Estado de Pernambuco.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment