AREsp 2760255 - ACORDAO

AREsp 2760255 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão monocrática (incidência do óbice da Súmula 182/STJ), em desrespeito ao art. 1.021, § 1º, do CPC, tornando o recurso manifestamente inadmissível.

Parties
Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Art. 1.021, § 1º Do CPC, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade
Direito Processual Civil Agravo Interno Art. 1.021, § 1º Do CPC Súmula 182/stj Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

Legal Issues

  1. 1 inobservância do princípio da dialeticidade e do art. 1.021, § 1º do CPC
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 inadmissibilidade do agravo interno por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão monocrática (incidência do óbice da Súmula 182/STJ), em desrespeito ao art. 1.021, § 1º, do CPC, tornando o recurso manifestamente inadmissível.

Court Disposition

agravo interno não conhecido

Orders

  • não conhecer do agravo interno
  • julgado por unanimidade