AREsp 2788227 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão de origem havia aplicado a Súmula 7/STJ, cujo fundamento não foi combatido nas razões do agravo interno.
- Parties
- Agravante: PROJETO IMOBILIÁRIO SPE 46 LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PROJETO IMOBILIÁRIO SPE 46 LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 Admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula 7/STJ (vedação à reanálise do conjunto fático-probatório)
- 3 Discussão sobre responsabilidade civil e configuração de dano moral por atraso na entrega de imóvel
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente os fundamentos da decisão monocrática agravada, atraindo a incidência da Súmula 182/STJ; ademais, a decisão de origem havia aplicado a Súmula 7/STJ, cujo fundamento não foi combatido nas razões do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido; negar provimento ao recurso
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Negar provimento ao recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment