AREsp 2826808 - DECISAO
O agravo interno não foi conhecido porque foi interposto contra acórdão colegiado, hipótese em que o agravo interno é incabível; o agravo interno é recurso destinado a impugnar decisões monocráticas do relator nos termos do art. 1.021 do CPC e art. 259 do RISTJ, e exige-se impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, do CPC; art. 253, p. único, I, do RISTJ).
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decidido Agravo Não Conhecido
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Cabimento Contra Decisão Colegiada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decidido Agravo Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido sem impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Se é cabível agravo interno contra decisão colegiada (acórdão)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque foi interposto contra acórdão colegiado, hipótese em que o agravo interno é incabível; o agravo interno é recurso destinado a impugnar decisões monocráticas do relator nos termos do art. 1.021 do CPC e art. 259 do RISTJ, e exige-se impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (art. 932, III, do CPC; art. 253, p. único, I, do RISTJ).
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Nos termos do art. 34, inc. XVIII, a, do RISTJ, não conheço do agravo interno inadmissível.
- Publique-se. Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment