AREsp 2793603 - ACORDAO

AREsp 2793603 - ACORDAO

Conhecer-se do agravo interno, mas negar-lhe provimento, porque não houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC e porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e interpretação de legislação local (incidência da Súmula 280 do STF por analogia), impedindo a análise do recurso especial na via estreita.

Parties
Agravante: LEILANNE ALVES FRASÃO DE BRITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Execução Individual De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEILANNE ALVES FRASÃO DE BRITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 análise de alegada ofensa à coisa julgada
  3. 3 impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conhecer-se do agravo interno, mas negar-lhe provimento, porque não houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC e porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e interpretação de legislação local (incidência da Súmula 280 do STF por analogia), impedindo a análise do recurso especial na via estreita.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Conhecer do recurso
  • Negar provimento ao agravo interno