AREsp 2793603 - ACORDAO
Conhecer-se do agravo interno, mas negar-lhe provimento, porque não houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC e porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e interpretação de legislação local (incidência da Súmula 280 do STF por analogia), impedindo a análise do recurso especial na via estreita.
- Parties
- Agravante: LEILANNE ALVES FRASÃO DE BRITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Execução Individual De Sentença Coletiva, Coisa Julgada, Súmula 7 Do STJ, Súmula 280 Do STF, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEILANNE ALVES FRASÃO DE BRITO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 negativa de prestação jurisdicional
- 2 análise de alegada ofensa à coisa julgada
- 3 impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conhecer-se do agravo interno, mas negar-lhe provimento, porque não houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC e porque o provimento demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e interpretação de legislação local (incidência da Súmula 280 do STF por analogia), impedindo a análise do recurso especial na via estreita.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Conhecer do recurso
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment