REsp 2195558 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não desenvolveram tese suficiente para demonstrar a violação dos dispositivos apontados, atraindo a Súmula n. 284 do STF, e não foi realizado o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º do CPC e art. 255, § 1º do Regimento Interno do STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso especial pela alínea c do permissivo constitucional.
- Parties
- Agravante: LUIZ CARLOS PEREIRA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual Da Segunda Turma — Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Cotejo Analítico, Fundamentação Judicial, Súmula N. 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS PEREIRA GOMES
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL / Sessão Virtual Da Segunda Turma — Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Ausência de desenvolvimento de tese nas razões do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula n. 284 do STF por deficiência de fundamentação
- 3 Inobservância do cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º do CPC e art. 255, § 1º do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões do recurso especial não desenvolveram tese suficiente para demonstrar a violação dos dispositivos apontados, atraindo a Súmula n. 284 do STF, e não foi realizado o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º do CPC e art. 255, § 1º do Regimento Interno do STJ, inviabilizando o conhecimento do recurso especial pela alínea c do permissivo constitucional.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada em todos os seus termos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment