AREsp 2808553 - ACORDAO

AREsp 2808553 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo aplicável a conclusão de inadmissibilidade em razão da falta de dialeticidade recursal, diante da rejeição do recurso especial pelo Tribunal de origem por Súmula 7/STJ e deficiência do cotejo analítico.

Parties
Agravante: JÚLIO CEZAR PILONETTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Outcome
não conhecer do recurso
Legal Topics
Agravo Interno, Impugnação Específica, Cotejo Analítico, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JÚLIO CEZAR PILONETTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
  3. 3 inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem por Súmula 7/STJ e deficiência do cotejo analítico

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, sendo aplicável a conclusão de inadmissibilidade em razão da falta de dialeticidade recursal, diante da rejeição do recurso especial pelo Tribunal de origem por Súmula 7/STJ e deficiência do cotejo analítico.

Court Disposition

não conhecer do recurso

Orders

  • Agravo interno não conhecido.
  • Julgado por unanimidade.