AREsp 2888529 - ACORDAO

AREsp 2888529 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica o óbice da Súmula 83 do STJ nem apresentou precedentes atuais ou distinções fáticas capazes de demonstrar divergência jurisprudencial; ademais, o pedido de suspensão pelo Tema 1290 do STF foi indeferido por ausência de relação entre as matérias.

Parties
Agravante: parte agravante; Manifestante: Banco Central do Brasil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Tema 1290 Do STF, Impugnação Específica De Fundamento De Inadmissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

Banco Central do Brasil

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Se a parte impugnou suficientemente o óbice da Súmula 83 do STJ em sede de agravo em recurso especial
  2. 2 Se o pedido de suspensão dos autos em razão do Tema 1290 do STF era cabível
  3. 3 Qual o conteúdo probatório necessário para afastar a incidência da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica o óbice da Súmula 83 do STJ nem apresentou precedentes atuais ou distinções fáticas capazes de demonstrar divergência jurisprudencial; ademais, o pedido de suspensão pelo Tema 1290 do STF foi indeferido por ausência de relação entre as matérias.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica ao óbice da Súmula 83 do STJ.