AREsp 2888529 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica o óbice da Súmula 83 do STJ nem apresentou precedentes atuais ou distinções fáticas capazes de demonstrar divergência jurisprudencial; ademais, o pedido de suspensão pelo Tema 1290 do STF foi indeferido por ausência de relação entre as matérias.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Manifestante: Banco Central do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 83 Do STJ, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Tema 1290 Do STF, Impugnação Específica De Fundamento De Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
Banco Central do Brasil
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Se a parte impugnou suficientemente o óbice da Súmula 83 do STJ em sede de agravo em recurso especial
- 2 Se o pedido de suspensão dos autos em razão do Tema 1290 do STF era cabível
- 3 Qual o conteúdo probatório necessário para afastar a incidência da Súmula 83 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou de forma específica o óbice da Súmula 83 do STJ nem apresentou precedentes atuais ou distinções fáticas capazes de demonstrar divergência jurisprudencial; ademais, o pedido de suspensão pelo Tema 1290 do STF foi indeferido por ausência de relação entre as matérias.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica ao óbice da Súmula 83 do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment