AREsp 2277379 - ACORDAO

AREsp 2277379 - ACORDAO

O agravo interno foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento: as alegações referentes à reforma da decisão que não conheceu do AREsp foram rejeitadas por preclusão em razão de terem sido veiculadas em agravo interno anterior; quanto à majoração dos honorários, acolheram-se os embargos de declaração da parte adversa para majorar os honorários recursais porque estavam presentes os requisitos previstos no art. 85, § 11, do CPC/2015 (decisão sob a vigência do novo CPC, recurso não conhecido ou desprovido, e condenação em honorários desde a origem).

Parties
Agravante: MIRIAM FERREIRA SIQUEIRA & CIA LTDA.; Agravado: parte adversa
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
Outcome
Agravo interno parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento.
Legal Topics
Agravo Interno, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Preclusão Recursal, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIRIAM FERREIRA SIQUEIRA & CIA LTDA.

Agravante

parte adversa

Agravado

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)

  1. 1 Preclusão quanto a alegações já veiculadas em agravo interno anterior
  2. 2 Possibilidade de majoração dos honorários advocatícios recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
  3. 3 Cabimento de embargos de declaração para sanar omissão quanto à fixação de honorários recursais (art. 1.022, II, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento: as alegações referentes à reforma da decisão que não conheceu do AREsp foram rejeitadas por preclusão em razão de terem sido veiculadas em agravo interno anterior; quanto à majoração dos honorários, acolheram-se os embargos de declaração da parte adversa para majorar os honorários recursais porque estavam presentes os requisitos previstos no art. 85, § 11, do CPC/2015 (decisão sob a vigência do novo CPC, recurso não conhecido ou desprovido, e condenação em honorários desde a origem).

Court Disposition

Agravo interno parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento.

Orders

  • Conhecer parcialmente do agravo interno (Pet 924363/2023) e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
  • Acolher os embargos de declaração opostos pela parte adversa para majorar os honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.