AREsp 2277379 - ACORDAO
O agravo interno foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento: as alegações referentes à reforma da decisão que não conheceu do AREsp foram rejeitadas por preclusão em razão de terem sido veiculadas em agravo interno anterior; quanto à majoração dos honorários, acolheram-se os embargos de declaração da parte adversa para majorar os honorários recursais porque estavam presentes os requisitos previstos no art. 85, § 11, do CPC/2015 (decisão sob a vigência do novo CPC, recurso não conhecido ou desprovido, e condenação em honorários desde a origem).
- Parties
- Agravante: MIRIAM FERREIRA SIQUEIRA & CIA LTDA.; Agravado: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 September 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
- Outcome
- Agravo interno parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, Cpc/2015, Preclusão Recursal, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRIAM FERREIRA SIQUEIRA & CIA LTDA.
Agravante
parte adversa
Agravado
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento Colegiado (primeira Turma, Sessão Virtual De 26/08/2025 a 01/09/2025)
Legal Issues
- 1 Preclusão quanto a alegações já veiculadas em agravo interno anterior
- 2 Possibilidade de majoração dos honorários advocatícios recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
- 3 Cabimento de embargos de declaração para sanar omissão quanto à fixação de honorários recursais (art. 1.022, II, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi conhecido em parte e, nessa extensão, negado provimento: as alegações referentes à reforma da decisão que não conheceu do AREsp foram rejeitadas por preclusão em razão de terem sido veiculadas em agravo interno anterior; quanto à majoração dos honorários, acolheram-se os embargos de declaração da parte adversa para majorar os honorários recursais porque estavam presentes os requisitos previstos no art. 85, § 11, do CPC/2015 (decisão sob a vigência do novo CPC, recurso não conhecido ou desprovido, e condenação em honorários desde a origem).
Court Disposition
Agravo interno parcialmente conhecido e, nesta extensão, negado provimento.
Orders
- Conhecer parcialmente do agravo interno (Pet 924363/2023) e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Acolher os embargos de declaração opostos pela parte adversa para majorar os honorários advocatícios na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment