AREsp 2864978 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática (deserção por não recolhimento das custas), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, o recurso especial foi declarado deserto por falta de preparo, nos termos da Súmula 187/STJ, justificando o não conhecimento.
- Parties
- Agravante: M.J ANDRADE E CIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica (art. 1.021, § 1º, Cpc/2015), Deserção, Gratuidade De Justiça, Súmula 182/stj, Súmula 187/stj, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M.J ANDRADE E CIA LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 verificar se a parte agravante impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática conforme art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ em caso de ausência de impugnação específica
- 3 deserção do recurso especial por não recolhimento das custas (Súmula 187/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente o fundamento da decisão monocrática (deserção por não recolhimento das custas), nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, o recurso especial foi declarado deserto por falta de preparo, nos termos da Súmula 187/STJ, justificando o não conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido.
Orders
- Agravo interno não conhecido.
- Determino a majoração de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment