AREsp 2874422 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausentou-se a impugnação quanto à Súmula 7/STJ), impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, conforme jurisprudência consolidada (EAREsp 746.775/PR; AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP).
- Parties
- Agravante: MIGUEL GRAZIANO RUSSO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIGUEL GRAZIANO RUSSO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausentou-se a impugnação quanto à Súmula 7/STJ), impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, conforme jurisprudência consolidada (EAREsp 746.775/PR; AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP).
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar multa por litigância de má-fé.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment