AREsp 2874422 - ACORDAO

AREsp 2874422 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausentou-se a impugnação quanto à Súmula 7/STJ), impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, conforme jurisprudência consolidada (EAREsp 746.775/PR; AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP).

Parties
Agravante: MIGUEL GRAZIANO RUSSO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Admissibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIGUEL GRAZIANO RUSSO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula n. 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a petição não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (ausentou-se a impugnação quanto à Súmula 7/STJ), impondo-se a aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, conforme jurisprudência consolidada (EAREsp 746.775/PR; AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP).

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar multa por litigância de má-fé.