AREsp 2873730 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial, deixou de impugnar a incidência da Súmula n. 7/STJ), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: RAIMUNDO NONATO DE ANDRADE e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAIMUNDO NONATO DE ANDRADE e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (em especial, deixou de impugnar a incidência da Súmula n. 7/STJ), atraindo a aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula n. 182/STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publicar-se o acórdão
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment