AREsp 2845721 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029 do CPC/2015 e 255 do RISTJ mediante cotejo analítico, limitando-se à transcrição de ementas, o que atrai, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, devendo ser mantida a decisão monocrática que negou o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: TIM S A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TIM S A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Conhecimento do recurso especial pela alínea "c" do art. 105 da CF exige indicação do dispositivo legal e demonstração do dissídio mediante cotejo analítico
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF quando não há cotejo analítico suficiente
- 3 Questão suscitada sobre possibilidade de redução do quantum arbitrado a título de multa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelos arts. 1.029 do CPC/2015 e 255 do RISTJ mediante cotejo analítico, limitando-se à transcrição de ementas, o que atrai, por analogia, a incidência da Súmula 284/STF, devendo ser mantida a decisão monocrática que negou o conhecimento do recurso.
Court Disposition
agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática que negou provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment