AREsp 2873781 - ACORDAO

AREsp 2873781 - ACORDAO

Não houve violação do art. 1.022 do CPC porque o acórdão recorrido tratou de forma clara e suficiente as questões suscitadas; além disso, a pretensão de nova avaliação do imóvel exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Negativa De Prestação Jurisdicional, Omissão E Obscuridade (art. 1.022 Do Cpc), Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7 Do STJ, Avaliação De Imóveis

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual (julgamento Colegiado)

  1. 1 Alegação de omissão e obscuridade no acórdão (art. 1.022 do CPC)
  2. 2 Pedido de nova avaliação do imóvel e alegação de erro no laudo pericial
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ quanto à vedação de reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Não houve violação do art. 1.022 do CPC porque o acórdão recorrido tratou de forma clara e suficiente as questões suscitadas; além disso, a pretensão de nova avaliação do imóvel exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Deixar de aplicar multa por litigância de má-fé