AREsp 2876438 - ACORDAO

AREsp 2876438 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência consolidada desta Corte.

Parties
Agravante: VEC LOCACAO E PARTICIPACOES LTDA; Autor: JORGE LUIZ DE JESUS PEDROSA; Autor: ROBERTA BATISTA CABRAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento)
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação De Indenização Por Danos Materiais, Danos Morais, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Inadmissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VEC LOCACAO E PARTICIPACOES LTDA

Agravante

JORGE LUIZ DE JESUS PEDROSA

Autor

ROBERTA BATISTA CABRAL

Autor

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ)
  2. 2 redistribuição/inversão do ônus da prova
  3. 3 possibilidade de impugnação de decisão de admissibilidade nas razões do agravo interno

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravo em recurso especial não impugnou, de forma específica e consistente, os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (notadamente a incidência da Súmula 7/STJ), nos termos do princípio da dialeticidade e da jurisprudência consolidada desta Corte.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento)

Orders

  • Nega-se provimento ao agravo interno
  • Fica prejudicado o pedido liminar