AREsp 2771484 - ACORDAO

AREsp 2771484 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque (i) não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, uma vez que o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e suficiente; (ii) a controvérsia sobre a exigibilidade da contribuição decorrente do convênio entre Município de Contagem e Estado de Minas Gerais depende do exame de legislação estadual e municipal, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; e (iii) a matéria tem natureza constitucional, sendo o recurso especial via inadequada nos termos do art. 105, inc. III, da CF.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CONTAGEM; Agravado: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MINAS GERAIS - IPSEMG
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Execução Fiscal, Exigibilidade De Contribuição Previdenciária, Convênio Entre Município E Estado, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Inadmissibilidade Por Matéria Constitucional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CONTAGEM

Agravante

INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DOS SERVIDORES DO ESTADO DE MINAS GERAIS - IPSEMG

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma (julgamento Colegiado)

  1. 1 Houve violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 pelo acórdão recorrido?
  2. 2 É cabível recurso especial para discutir a exigibilidade de contribuição previdenciária derivada de convênio entre Município e Estado?
  3. 3 Dependência do exame de legislações estadual e municipal para solução da controvérsia.

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque (i) não se verificou violação aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, uma vez que o acórdão recorrido apresentou fundamentação adequada e suficiente; (ii) a controvérsia sobre a exigibilidade da contribuição decorrente do convênio entre Município de Contagem e Estado de Minas Gerais depende do exame de legislação estadual e municipal, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial; e (iii) a matéria tem natureza constitucional, sendo o recurso especial via inadequada nos termos do art. 105, inc. III, da CF.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial por inadequação da via recursal e por depender de exame de legislação estadual e municipal