AREsp 2855722 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, de modo que se mantém a decisão monocrática de não conhecimento.
- Parties
- Agravante: MATHEUS FELIPE FEITOSA TENORIO DE MELO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Decisão De Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS FELIPE FEITOSA TENORIO DE MELO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Sessão Virtual De 12/08/2025 a 18/08/2025
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial para conhecimento do agravo
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial e prova da sua inaplicabilidade mediante cotejo entre acórdão recorrido e tese recursal
- 3 Caráter indivisível da decisão de admissibilidade, exigindo impugnação integral
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, de modo que se mantém a decisão monocrática de não conhecimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Decisão monocrática mantida
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment