AREsp 2644731 - ACORDAO

AREsp 2644731 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente o fundamento (aplicação da Súmula 7/STJ) que motivou a inadmissão do recurso especial, configurando a hipótese prevista no art. 932, III, do CPC, no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e no enunciado 182 da Súmula do STJ, aplicados por analogia.

Parties
Agravante: TIM S.A.; Órgão Prolator: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7/stj, Art. 932, Inciso III, Do CPC, Art. 253, Parágrafo Único, Do RISTJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TIM S.A.

Agravante

Presidência do Superior Tribunal de Justiça

Órgão Prolator

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 inadmissibilidade do agravo em recurso especial por não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência analógica do enunciado 182 da Súmula do STJ
  3. 3 impossibilidade de reexame de fatos e provas na instância especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente e de forma suficiente o fundamento (aplicação da Súmula 7/STJ) que motivou a inadmissão do recurso especial, configurando a hipótese prevista no art. 932, III, do CPC, no art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e no enunciado 182 da Súmula do STJ, aplicados por analogia.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.