AREsp 2801043 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque a agravante não trouxe argumentos novos ou fundamentação adequada que demonstrasse ofensa aos dispositivos indicados; a argumentação apresentada não estabelece correlação lógica entre os fatos e os dispositivos apontados, e o enfrentamento das questões suscitadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, estando também demonstrada a incidência da Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação.
- Parties
- Agravante; Executada Incluída No Polo Passivo (penhora De Imóvel): PORTAL DO SUL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA; Exequente: BANCO RIBEIRAO PRETO S/A; Executada: DI EMPREENDIMENTOS E INCORPORAÇÕES S. A.; Executado: LUIZ CLÁUDIO FERREIRA LEÃO; Executada: LCF PARTICIPAÇÕES S. A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025 Acórdão (terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Execução De Título Extrajudicial, Exceção De Pré Executividade, Fundamentação Judicial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Reexame De Fatos E Provas, Nulidade De Intimação, Confusão Entre Personalidades Jurídicas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTAL DO SUL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Agravante; Executada Incluída No Polo Passivo (penhora De Imóvel)
BANCO RIBEIRAO PRETO S/A
Exequente
DI EMPREENDIMENTOS E INCORPORAÇÕES S. A.
Executada
LUIZ CLÁUDIO FERREIRA LEÃO
Executado
LCF PARTICIPAÇÕES S. A.
Executada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025 Acórdão (terceira Turma)
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 cabimento da exceção de pré-executividade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque a agravante não trouxe argumentos novos ou fundamentação adequada que demonstrasse ofensa aos dispositivos indicados; a argumentação apresentada não estabelece correlação lógica entre os fatos e os dispositivos apontados, e o enfrentamento das questões suscitadas demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula 7/STJ, estando também demonstrada a incidência da Súmula 284/STF quanto à deficiência de fundamentação.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment