AREsp 2937254 - ACORDAO

AREsp 2937254 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o óbice relativo à Súmula 7 do STJ e à aplicação da Súmula 182/STJ; por isso o recurso é manifestamente inadmissível e sujeita-se à multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/15.

Parties
Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS; Agravada: SANDRA PERINGER DE MEDEIROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento
Outcome
Não conhecido do agravo interno no agravo em recurso especial, com aplicação de multa de 3% sobre o valor atualizado da causa.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inépcia, Impugnação Específica Da Decisão Agravada, Súmula 182/stj, Multa Do Art. 1.021, §4º, Cpc/15, Revisão De Contrato Bancário, Contrato De Empréstimo
Processual Civil Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Inépcia Impugnação Específica Da Decisão Agravada Súmula 182/stj Multa Do Art. 1.021, §4º, Cpc/15 Revisão De Contrato Bancário +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

SANDRA PERINGER DE MEDEIROS

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 7 do STJ como óbice

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque a agravante não impugnou, de forma específica e consistente, todos os fundamentos da decisão agravada, notadamente o óbice relativo à Súmula 7 do STJ e à aplicação da Súmula 182/STJ; por isso o recurso é manifestamente inadmissível e sujeita-se à multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/15.

Court Disposition

Não conhecido do agravo interno no agravo em recurso especial, com aplicação de multa de 3% sobre o valor atualizado da causa.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do agravo interno no agravo em recurso especial.
  • Fixo multa de 3% sobre o valor atualizado da causa, com fulcro no §4º do art. 1.021 do CPC/15.