AREsp 2746433 - ACORDAO

AREsp 2746433 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento pelo qual se não conheceu do recurso especial (aplicação da Súmula n. 7/STJ), configurando a hipótese de incidência da Súmula n. 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Parties
Impetrante: Impetrante; Impetrado: Presidente da Comissão Especial dos Ex-Territórios Federais de Rondônia, Amapá e Roraima - CEEXT
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2025
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Transposição Para O Quadro Da Administração Federal, Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Impetrante

Impetrante

Presidente da Comissão Especial dos Ex-Territórios Federais de Rondônia, Amapá e Roraima - CEEXT

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Agravo Interno No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido)

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ
  3. 3 Inadmissibilidade do reexame do conjunto fático-probatório pela Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento pelo qual se não conheceu do recurso especial (aplicação da Súmula n. 7/STJ), configurando a hipótese de incidência da Súmula n. 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido.