AREsp 2886007 - ACORDAO

AREsp 2886007 - ACORDAO

Por não ter a agravante impugnado de forma específica e consistente todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial (em especial a deficiência do cotejo analítico), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, justificando-se a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e o desprovimento do agravo interno.

Parties
Agravante: LORAINY CHRISTINY DA SILVA SANTOS; Agravado: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Inadmissibilidade, Cotejo Analítico, Súmula 182/stj
Processual Civil Agravo Interno Recurso Especial Impugnação Específica Princípio Da Dialeticidade Inadmissibilidade Cotejo Analítico Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LORAINY CHRISTINY DA SILVA SANTOS

Agravante

BANCO BRADESCO S/A

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ
  3. 3 Consequências da ausência de impugnação específica quanto à deficiência do cotejo analítico

Ratio Decidendi

Por não ter a agravante impugnado de forma específica e consistente todos os fundamentos que fundamentaram a inadmissão do recurso especial (em especial a deficiência do cotejo analítico), aplica-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ, justificando-se a manutenção da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial e o desprovimento do agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Mantida a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.