AREsp 2273182 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não demonstrou prequestionamento dos dispositivos invocados (incidindo a Súmula 282/STF), tampouco comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para fundamentar a alínea 'c' do art. 105 da CF; além disso, a modificação pretendida exigiria reexame de elementos fáticos, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem corretamente qualificou a decisão recorrida como sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, tornando incabível o agravo de instrumento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Falta De Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Fungibilidade Recursal, Cabimento Recursal Contra Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (quarta Turma, Sessão Virtual De 19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 Natureza jurídica da decisão recorrida (sentença que extingue cumprimento de sentença vs. decisão interlocutória)
- 3 Inadmissibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recorrente não demonstrou prequestionamento dos dispositivos invocados (incidindo a Súmula 282/STF), tampouco comprovou o dissídio jurisprudencial exigido para fundamentar a alínea 'c' do art. 105 da CF; além disso, a modificação pretendida exigiria reexame de elementos fáticos, vedado pelo entendimento consolidado na Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem corretamente qualificou a decisão recorrida como sentença que extinguiu o cumprimento de sentença, tornando incabível o agravo de instrumento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment