AREsp 2897006 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou equívoco nos fundamentos da decisão agravada; o TJRN já reconhecera má-fé da instituição financeira, tornando desnecessário o sobrestamento vinculado ao Tema 929, e o exame de alegada violação de súmula é vedado pela Súmula 518 do STJ.
- Parties
- Agravante: UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno não provido; decisão mantida
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial Repetitivo, Repetição Em Dobro, Súmula 518 Do STJ, Afetação Tema 929, Má Fé Do Fornecedor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UP BRASIL ADMINISTRACAO E SERVICOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Sobrestamento do feito por afetação do Tema 929/STJ
- 2 Inviabilidade de exame de violação de súmula nos termos da Súmula 518 do STJ
- 3 Aplicação do art. 42, parágrafo único, do CDC e necessidade (ou não) de prova de má-fé
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou equívoco nos fundamentos da decisão agravada; o TJRN já reconhecera má-fé da instituição financeira, tornando desnecessário o sobrestamento vinculado ao Tema 929, e o exame de alegada violação de súmula é vedado pela Súmula 518 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido; decisão mantida
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial nos termos da Súmula n. 518 do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment