AREsp 2905963 - ACORDAO
Por não ter indicado de forma expressa e inteligível quais os preceitos legais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, e diante da aplicação da Súmula n. 284 do STF e da jurisprudência pacífica do STJ, inviabilizou-se o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: VERA ODETE VARGAS DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (decisão Da Presidência)
- Outcome
- Agravo interno não provido; recurso especial não conhecido por incidência da Súmula n. 284 do STF.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Do Recurso Especial, Indicação De Dispositivos Legais, Súmula N. 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA ODETE VARGAS DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma (decisão Da Presidência)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de indicação expressa dos preceitos legais objeto de dissídio interpretativo
- 2 aplicação da Súmula n. 284 do STF
- 3 limites da fundamentação recursal e vedação de reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
Por não ter indicado de forma expressa e inteligível quais os preceitos legais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, e diante da aplicação da Súmula n. 284 do STF e da jurisprudência pacífica do STJ, inviabilizou-se o conhecimento do recurso especial, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido; recurso especial não conhecido por incidência da Súmula n. 284 do STF.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Adverte que a reiteração de recurso declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente poderá acarretar condenação à penalidade fixada no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment