AREsp 2435309 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido manifestou-se de maneira clara e fundamentada, afastando a violação do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a reforma pretendida demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Companhia Paulista de Força e Luz (CPFL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado, Sessão Virtual 19/08/2025 a 25/08/2025)
- Outcome
- agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Cerceamento De Defesa, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Admissibilidade (enunciado Administrativo N. 3/2016/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Companhia Paulista de Força e Luz (CPFL)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado, Sessão Virtual 19/08/2025 a 25/08/2025)
Legal Issues
- 1 Alegada omissão do acórdão recorrido e possível violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegado cerceamento de defesa pela não oitiva/clarificação do perito judicial
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ vedando reexame de fatos e provas no recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido manifestou-se de maneira clara e fundamentada, afastando a violação do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a reforma pretendida demandaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial nos termos da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment